О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№1527

Гр. София, 07.06.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 3.05.23 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №4901/22 г., намира следното:

Производството е по чл. 288, вр. с чл. 280 ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на Х. А. срещу въззивното решение на Бургаски окръжен съд по гр. д. №609/22 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение е отхвърлен искът на касатора срещу „Кредит инкасо инвестмънтс БГ“ ЕАД по чл. 439 ГПК – за установяване, че касаторът/ ищец/ не дължи сумите 14 377, 81 лв. по договор за револвиращ заем, ведно със законната лихва от 29.10.12 г., 737, 56 лв. – юрисконсултско възнаграждение, 80 лв. – разноски по арбитражното дело и 50 лв. държавна такса, присъдени на ответника с арбитражно решение по в. а.д. №998/12 г., за които е издаден изпълнителен лист от 30.05.13 г. по т. д. №2799/13 г. на СГС и е образувано изпълнително дело №20198030401520 по описа на ЧСИ Т. М..

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и е допустима.

За допускане на обжалването касаторът се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 и ал. 2, пр. 3 ГПК.

Във връзка с осн. по чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК поставя като разрешени в противоречие със задължителната практика на ВКС четири правни въпроса, които според касатора са и от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Вторият от поставените въпроси: От кой момент започва да тече нова погасителна давност за вземането при образуване на ново изпълнително дело, когато...