О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5977

Гр. София, 19.12.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 27.11.24 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №4901/22 г., намира следното:

Производството е по чл.288, вр. с чл.280 ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на Х. А. срещу въззивното решение на Бургаски окръжен съд по гр. д. №609/22 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение е отхвърлен искът на касатора срещу „Кредит инкасо инвестмънтс БГ“ ЕАД по чл.439 ГПК – за установяване, че касаторът/ ищец/ не дължи сумите 14 377, 81 лв. по договор за револвиращ заем, ведно със законната лихва от 29.10.12 г., 737,56 лв. – юрисконсултско възнаграждение, 80 лв. – разноски по арбитражното дело и 50 лв. държавна такса, присъдени на ответника с арбитражно решение по в. а.д. №998/12 г., за които е издаден изпълнителен лист от 30.05.13 г. по т. д. №2799/13 г. на СГС и е образувано изпълнително дело №20198030401520 по описа на ЧСИ Т. М..

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и е допустима.

За допускане на обжалването касаторът се позовава на чл.280, ал.1,т.1 и 3 и ал.2, пр. 3 ГПК.

Във връзка с осн. по чл.280, ал.1,т.1 и 3 ГПК поставя четири правни въпроса, които според касатора са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото и са разрешени в противоречие с практиката на ВКС – т.10 от ТР №2/15 г. и решение по гр. д. №1747/20 г. на ВКС, четвърто г. о. Поставените въпроси са:

1. Искането да бъде приложен определен изпълнителен способ прекъсва ли давността, защото съдебният изпълнител е...