ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1467
Гр.София 06.06.2023 г., .
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети май две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА
АТАНАС КЕМАНОВ
Като разгледа докладваното от съдията Ат.Кеманов ч. гр. д.№1282/23г. на ВКС, за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на ответника И. М. срещу разпореждане №94/25.01.2023г., постановено по в. ч.гр. д.№565/2022г. на ОС-гр.П., с което е постановено връщане на ч. к.ж. вх.№9008/19.12.2022г. срещу определение №532/01.11.2022г. за потвърждаване на определение №1444 /14.07.2022г. по ч. гр. д.№952/2021г. на РС-гр.П., в частта, в която е оставено без уважение искането му за присъждане на направените по това производство разноски.
В жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразност на въззивното разпореждане с искане за неговата отмяна. Жалбоподателят счита, че постановеното определение на въззивния съд, с което е потвърдено определението на първоинстанционния съд в частта, в която е оставено без уважение искането на ищеца да му бъдат присъдени разноските, които е направил в производството по отмяна на допуснато обезпечение, има преграждащ характер и подлежи на последващ съдебен контрол.Оспорват се законосъобразността на указанията на въззивния съд, че неговият акт подлежи на обжалване пред ВКС, тъй като в тази хипотеза компетентен да се произнесе по жалбата е Апелативен съд – [населено място].Моли касационната инстанция да отмени обжалваното разпореждане и върне делото с указания за администриране на подадената частна жалба.
В срок е постъпил отговор от ответника ЗК“Спасение“, в който се изразява становище за неоснователност на подадената жалба и правилност на обжалваното разпореждане, тъй като насрещната страна е атакувала необжалваем съдебен акт.Моли съда да потвърди разпореждането на въззивния съд и му присъди направените по това производство разноски.
Частната жалба е допустима - подадена е в...