О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

№ 1451

гр. София, 05.06.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети май две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

АНЕЛИЯ ЦАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Цанова дело № 563/2023 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по подадена от Ю. В. Б. касационна жалба срещу решение № 319/31.10.2022 г. по в. гр. д. № 472/2022 г. на ОС - Добрич, постановено по реда на чл. 294 ГПК, с което е потвърдено решение № 260257/17.11.2020 г. на РС - Добрич по гр. д. № 4042/2019г., с което е отхвърлен предявения от Ю. В. Б. против „Електроразпределение север“ АД отрицателен установителен иск по чл. 124, ал. 1 ГПК за установяване на недължимостта на сумата от 7 761, 73лв. по издадента фактура №[ЕИК]/24.09.2019 г. за изразходвано количество ел. енергия за периода 16.04.2016 г./13.06.2019 г., представляваща корекция на количеството потребена енергия за обект в [населено място], общ. Д., [улица], с присъждане на разноски.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на въззивното решение, ато постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон.

С жалбата е представено изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, в което като основания за допускане до касационно обжалване се сочи основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпроса: „Задължен ли е въззивният съд да обсъди и съобрази при решаване на делото всички доводи и възражения на страните?“. Сочи се и основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по отношение, на което са формулирани въпросите: 1. “Задължителни ли са указанията на ВКС за процесуалните действия, които трябва да извърши въззивният съд при новото...