О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50283

[населено място], 05.06.2023 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№1749/22г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Р. Т. Р., подадена чрез процесуалния му представител адв.Н. С., срещу решение №30/15.02.2022г. по т. д.№238/2021г. по описа на Апелативен съд В. Т, с което е потвърдено решение №260015/30.03.2021г. по т. д.№21/2020г. на Окръжен съд Ловеч в частта му, с която са отхвърлени предявените от него в условията на евентуалност искове за осъждане на основание чл. 55 ал. 1 ЗЗД на П. А“ЕООД да върне на Р. Р. колесен трактор марка МТЗ, модел 952 рег.№С13207, рама /шаси/ №90910235, двигател №854852, цвят червен; за заплащане на основание чл. 59 ЗЗД на обезщетение за лишаването на ищеца от ползването на същия трактор за периода от 27.09.2018г. до 31.01.2020г. в размер на 30 000 лв., ведно със законната лихва; за заплащане на основание чл. 45 ЗЗД на обезщетение за нанесени на трактора вреди в размер на 20 000 лв.; за заплащане на основание чл. 57 ал. 2 ЗЗД на обезщетение за погиване на вещта в размер на 40 800 лв., представляваща цената, заедно с ДДС и законната лихва от датата на завеждането на исковата молба до окончателното плащане.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на въззивния съдебен акт, поради нарушение на материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост. Касаторът твърди, че в решението си в противоречие със събраните по делото доказателства, без да обсъди и вземе предвид част от същите, тълкувайки превратно други, без да ги вземе...