О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50309

София, 05.05.2023 година

Върховният касационен съд на Р. Б, първо търговско отделение, в закрито заседание на десети април две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело №1548/2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на „Бориком – АМТ“ООД, [населено място] против решение №132 от 14.03.2022г. по т. д. №791/21г. на Пловдивски апелативен съд.

Ответникът по касационната жалба- „Електроразпределение ЮГ“ЕАД,гр. Пловдив е на становище, че жалбата е неоснователна, а решението не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 285 ГПК срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

С представеното изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, касаторът, чрез пълномощника си – адв.И. М. е поддържала основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК като е поставила въпроса – „Длъжен ли е въззивният съд да се произнесе по всички направени възражения на страните по делото и да обсъди всички събрани доказателства поотделно и в тяхната съвкупност.“Страната е посочила в пояснение на въпроса си, че във въззивната жалба било направено оплакване, че е налице необоснованост на фактическите изводи на първоинстанционния съд т. е. неправилно установена фактическа обстановка.Направено е оплакване, че въззивният съд не е изложил подробни мотиви, като не е разгледал доказателствата поотделно и в тяхната съвкупност. Посочено е още, че в този смисъл била и съдебната практика – изброени са актове на ВКС – тълкувателни и казуални. Направено е още веднъж оплакване, че съдът не е направил подробен анализ на доказателствата, като са развити оплаквания по съществото на спора...