О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50255

гр.София, 01.06.2023 г.

Върховният касационен съд на Р. Б,

четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание

на двадесет и втори май две хиляди двадесет и трета година,

в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: В. И

ЧЛЕНОВЕ: Б. И

Е. В

като разгледа докладваното от Б. И гр. д.№ 1170/ 2022 г.

за да постанови определението, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Делото е образувано по касационна жалба на И. Н. И. с искане за допускане на касационно обжалване на въззивно решение на Габровски окръжен съд № 193 от 20.12.2021 г. по гр. д.№ 220/ 2021 г., с което е потвърдено решение на Севлиевски районен съд от 01.03.2021 г. по гр. д.№ 1065/ 2020 г. и по този начин е отхвърлена молбата на И. Н. И. за допускане на промяна на пола на същия от „мъжки“ на „женски“ и на имената му от „И. Н. И.“ на „Д. Н. И.“.

Производството по делото е спряно с определение № 50291/ 12.10.2022 г. до приключване на производството по тълкувателно дело № 2/ 2020 г., ОСГК, ВКС. На 20.02.2023 г. посоченото тълкувателно дело приключи с обявяването на Тълкувателно решение № 2/ 2020 г. Основанията за спиране на производството по настоящето дело вече не са налице и същото е възобновено служебно от съда с определение № 50039/ 28.02.2023 г.

След постановяването на определението за възобновяване на производството процесуалният представител на касатора е депозирал допълнение към касационната жалба вх.№ 502589/ 17.05.2022 г., което съдът не обсъжда. По аргумент от разпоредбите на чл. 290 ал. 2 ГПК и чл. 283 изр. 1 ГПК и в производството по допускане на касационно обжалване съдът може да се произнася само по правните въпроси, които при спазване на процесуалните срокове жалбоподателят надлежно е формулирал в изложението си по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК.

Като...