О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50291

София, 02.05.2023 година

В. К. С, Търговска колегия, I т. о., в закрито заседание на 19 април, през две хиляди и двадесет и трета година в състав:

Председател: Е. Ч

Членове: В. Х

Е. А

след като изслуша докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№ 2046 по описа за 2022г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по подадената чрез юрисконсулт Б. Г. касационна жалба на ответника „ЗД Евроинс“ АД срещу решение № 257/26.05.2022г. по възз. т.д. № 169/2022г. на АС - Пловдив, с което е потвърдено решение № 260330/10.11.2021г. по т. д.№ 191/2020г. на ОС отм. а Загора в частта за осъждането на „ЗД Евроинс“ АД да заплати на Р. Т. Р. обезщетение за неимуществени вреди в размер на 80 000лв., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 05.06.2017г. до окончателното изплащане, от смъртта на сина му Н. Р. Т. при ПТП, настъпило на 31.12.2016г.

В касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на въззивното решение в обжалваната част – основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК. Искането е за неговата отмяна и за постановяване на друго за отхвърляне на иска.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК искането за допускане на касационно обжалване е обосновано с доводи, че въззивният съд се е произнесъл по обстоятелството, че ищецът е живял със сина си до навършването му на пълнолетие, което не е твърдяно от ищеца и не е следвало да бъде включено в предмета на доказване. Въведена е допълнителната предпоставка по т. 1, предл. 2 на чл. 280, ал. 1 ГПК с позоваване на решение № 177/25.10.2016г. по гр. д.№ 1263/2016г., III г. о., по следния процесуалноправен въпрос:

Следва ли съдът да гради доказателствените си изводи...