6Р Е Ш Е Н И Е

№ 50079

София,25.10.2023г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд - Търговска колегия, I т. о., в открито заседание на двадесет и пети септември, през две хиляди и двадесет и трета година, в състав :

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

при секретаря Ангел Йорданов

след като изслуша докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№ 2046 по описа на ВКС за 2022г. и, за да се произнесе, взе предвид следното

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по подадената чрез юрисконсулт Б. Г. касационна жалба на ответника „ЗД Евроинс“ АД срещу решение № 257/26.05.2022г. по възз. т.д. № 169/2022г. на АС - Пловдив в частта, с която е потвърдено решение № 260330/10.11.2021г. по т. д.№ 191/2020г. на ОС - Стара Загора за осъждането „ЗД Евроинс“ АД да заплати на Р. Т. Р. обезщетение за неимуществени вреди в резултат на смъртта на сина му Н. Р. Т. при настъпилото на 31.12.2016г. ПТП в размер на 80 000лв. (над доброволно заплатената сума от 120 000лв. до присъдената сума от 200 000лв.), ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 05.06.2017г. до окончателното изплащане.

В касационната жалба са поддържани всички основания за касационно обжалване по чл.281, т.3 ГПК - неправилност, поради съществени процесуални нарушения, нарушение на материалния закон и необоснованост.Касаторът поддържа, че част от фактическите изводи на въззивния съд са неправилни, тъй като са изведени от обстоятелства, невключени в предмета на доказване, и без провеждане на необходимия анализ и оценка на доказателствения материал. Конкретно, касаторът се позовава на направеното от процесуалния представител на ищеца уточнение в ОЗС на 11.10.2021г. пред първоинстанционния съд, че липсва твърдение за съвместно съжителство между ищеца и сина му.Оспорва изводите, че след развода детето е останало за отглеждане при баща си, който е полагал непосредствени грижи за него в периода на израстването и формирането му като личност, като...