О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 27

гр. София 17.01.2012 г..

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, второ гражданско отделение в закрито заседание на 13 януари през две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА

ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

като разгледа докладваното от съдия

З. Атанасова

ч. гр. дело №

405

по описа за 2011

година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 от ГПК.

Образувано е по подадена частна жалба от ищеца Д. Х. Д. против определение № 2089/04.07.2011 г. по ч. гр. дело № 1139/2011 г. на Варненския окръжен съд, с което е потвърдено определение № 4348/24.03.2011 г. по гр. дело № 9054/2010 г. на Варненския районен съд, с което е прекратено производството по делото.

Жалбоподателят поддържа основания за неправилност на обжалваното определение – нарушение на процесуални правила и необоснованост. Иска отмяна на определението и връщане на делото на Варненския районен съд за разглеждане на предявения отрицателен установителен иск.

В изложението към касационната частна жалба е формулиран въпроса: 1. в противоречие с практиката на ВКС според жалбоподателя е прието, че след като ищеца не може да докаже своята собственост може да води ревандикационен иск по чл. 108 ЗС. Цитирани са следните решения – решение № 149/23.07.2004 г. на ВКС IV г. о,. решение № 595/2009 г. на ВКС II г. о., решение № 426/2009 г. на ВКС II г. о., решение № 185/2010 г. на ВКС II г. о.

Ответникът по частната жалба не е изразил становище.

Върховният касационен съд като взе предвид доводите на жалбоподателите и извърши проверка на обжалваното определение приема за установено следното:

Касационната частна жалба е подадена от процесуално легитимирана страна в преклузивния срок, предвиден в...