О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 75

София, 31.01.2012 година

Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светлана Калинова

ЧЛЕНОВЕ: Зоя Атанасова

Велислав Павков

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 23 от 2012 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Р. С. Г. от [населено място] срещу въззивното решение на Пернишкия окръжен съд, постановено на 01.08.2011г. по гр. д.№540/2011г.,с което е потвърдено решението на първоинстанционния съд, с което е отхвърлен като неоснователен искът на касатора за признаване право на възстановяване на земи и гори от горския фонд, предявен по реда на чл. 13, ал. 2 ЗВСГЗГФ.

Като основание за допускане на касационно обжалване касаторът поддържа, че съдът се е произнесъл по въпроса годни доказателства за установяване право на собственост по смисъла на чл. 13, ал. 3 ЗВСГЗГФ ли са продавателен запис, домашен продавателен запис, записка за вписване на нотариален акт за имот, купен на публична продан, в която е посочен изготвеният от съдебен изпълнител протокол;по въпроса за значението на обстоятелството, че продавателните записи са таксувани с гербови марки и по-специално дали това им придава качеството на официални писмени документи; по въпроса допустимо ли е оспорване на писмени доказателства, съставени преди одържавяването на имотите в производство по чл. 13, ал. 2 ЗВСГЗГФ; по въпроса за приложимостта на чл. 128 ГПК отм. ако са създадени пречки за събиране на доказателства, поискани с цел установяване автентичността на оспорен писмен документ; по въпроса за необходимостта в производството по чл. 13, ал. 2 ЗВСГЗГФ да се доказва по кой от изброените закони е...