О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№12 гр.София, 05.01.2012 година

В. касационен

съд на

Република

България

, Второ гражданско отделение

в закрито заседание на

двадесети декември

две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ВЕСЕЛКА МАРЕВА

изслуша докладваното от

председателя

(съдията)

СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ

гражданско

дело под №

944/2011 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

[фирма], [населено място] е подало касационна жалба вх.№ 2749 от 18.04.2011 год. срещу въззивното решение № 5 от 25.02.2011 год. по в. гр. дело № 181/2010 год. на Бургаския апелативен съд, с което е отменено решение № 69 от 07.06.2010 год. по гр. дело № 218/2008 год. на Бургаския окръжен съд и е отхвърлен предявения от дружеството-касатор срещу „Профилактика, рехабилитация и отдих”ЕАД, [населено място], установителен иск за собственост на масивна сграда-едноетажна столова към почивна база „*”, цялата със застроена площ от * кв. м., състояща се от пет обекта – кафене, магазин, стол-кухня, бар и склад, построени в УПИ * в кв.* по плана на [населено място].

Поддържат се оплаквания за съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон.

Като основания за допускане на касационно обжалване се сочат: а/ може ли съдът да основе своите изводи само на избрани от него доказателства и доказателствени средства, без да обсъди другите и да изложи съображения защо ги отхвърля – противоречие с решение № 24 от 28.01.2010 год. по гр. дело № 4644/2008 год. на ВКС, І г. о.; б/ липса на публикувана съдебна практика по въпроса: в съдържанието на израза „включено в уставния фонд на общинските фирми” по смисъла на чл. 6, ал. 2, т....