O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 664

[населено място], 18.03.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска Колегия, второ отделение, в закрито заседание на дванадесети март, през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бонка Йонкова

ЧЛЕНОВЕ: Петя Хорозова

Иванка Ангелова

като разгледа докладваното от съдия Ангелова ч. т.д.№ 316/2024 год. и за да се произнесе съобрази следното :

Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по подадена от В. Ц. Д., като съдружник и управител на „Автостъкла“ООД, чрез адв. Д. К., частна касационна жалба срещу Определение № 225 от 30.01.2024г. по в. ч.гр. д. № 157/2024г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено Разпореждане № 4318/21.06.2023г. по ч. т.д. № 169/2023г. на СГС, ТО. С първоинстанционния акт е върната частна жалба на „Автостъкла“ООД срещу Разпореждане от 30.01.2023г. за издаване на изпълнителен лист, постановено по т. д. № 169/23г. на СГС.

Настоящият състав на Върховния касационен съд намира, че частната касационна жалба е недопустима на основание чл. 274, ал.4 ГПК, според който не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Съгласно т.3 от ТР № 5/2018г. на ОСГТК въззивно определение, постановено по частна жалба срещу разпореждане на първоинстанционен съд по молба за издаване на изпълнителен лист / чл.407, ал.1 ГПК/, не подлежи на касационно обжалване. Разпореждането на СГС, с което е върната частната жалба срещу разпореждането за издаване на изпълнителен лист, е потвърдено от САС. След като обжалването на разпореждане за издаване на изпълнителен лист приключва пред въззивния съд, чието определение е окончателно, то по аргумент от чл.274, ал.2 ГПК и разпореждането за връщане на частна жалба срещу това разпореждане подлежи на обжалване само пред въззивната инстанция.

По изложените съображения, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение

О П Р Е Д Е...