О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 649

София, 18.03.2024 г.

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на седми март, през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

като изслуша докладваното от съдията Божилова т. д. № 1132 по описа за две хиляди двадесет и трета година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Държавата, чрез ТД на НАП – София, против решение № 143/01.03.2023 г. по т. д.№ 954/2022 г. на Апелативен съд – София, с което е потвърдено решение № 88/11.08.2022 г. па т. д. № 163/2021г. на Окръжен съд – Благоевград. С потвърденото решение са отхвърлени, предявените в условия на евентуалност, в насетне посочената поредност, искове на касатора против „Аттекс – Груп „ЕООД и „Еделвайс 8„ ЕООД – за обявяване за недействителен по отношение на ищеца, апорт в капитала на „Еделвайс 8„ЕООД, на недвижим имот - собственост на „Аттекс Груп „ ЕООД, на основание чл. 216, ал. 1, т. 3, т. 6 и т. 4 ДОПК. Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, като постановено в противоречие с материалния закон – чл. 216, ал. 1 ДОПК, в редакцията му към момента на осъществяване фактическия състав на апорта, както и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила - липса на мотиви за отхвърляне на евентуалните искове - по чл. 216, ал. 1, т. 6, съответно т. 4 ДОПК. Оспорва правилността на извода на въззивния съд, че приложимата към основанието на исковете правна норма, в съответната й редакция, не предвижда установени, въз основа декларации за самоопределяне на данъчни и други публични задължения, с основания пряко произтичащи от данъчните закони. Намира, че ако съдът бе приложил чл. 216, ал. 1 ДОПК, в...