О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 672

София, 12.12.2014 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 09 декември две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваното от съдията

БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело

№ 5395 /2014

година

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Й. Б. К. против решение № 2418/06.06.2014г. по гр. д.№ 241/2014г. на Благоевградски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 9299/14.12.2013г. по гр. д.№ 1449/2013г. на Благоевградски РС. С последното е уважен иск по чл. 108 ЗС, предявен от Ф. Б. П. и Г. Д. П. за апартамент, находящ се в [населено място], ул. Д. К. /К С.” № 8, ет. 2, апартамент 2 в сграда, построена от Ж. „Б.” в имот 1021, в кв. 54

В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението поради нарушение на чл. 100 З отм., ЗЖСК, за допуснати процесуални нарушения, тъй като не са обсъдени събраните доказателства и за необоснованост поради това, че не са направени правилни изводи от доказателствата по делото.

В изложението по чл. 284, ал. 3 т. 1 от ГПК са формулирани следните въпроси: 1. Ищците легитимират ли се като собственици предвид фактите по делото – обезщетение на праводателите им с процесния апартамент след отчуждаване чрез включване в Ж. за него и прехвърляне с договор за издръжка и гледане, 2. придобил ли е по давност ответника процесния имот, респективно ищците изгубили ли са правото на собственост ако са го придобили преди това по договор, 3 действителен ли е договорът за издръжка и гледане ако не е изпълняван от преобретателите. По тези въпроси се навежда...