№ 663

София, 09.12.2014 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:

Председател:Добрила Василева

Членове:Маргарита Соколова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 5177/2014 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.

Образувано е по подадена в срока по чл. 283 ГПК касационна жалба от Общината [населено място] срещу въззивното решение № 214 от 08.04.2014 г. по в. гр. д. № 179/2014 г. на Пернишкия окръжен съд, с което е потвърдено решение № 1097 от 05.11.2013 г. по гр. д. № 7821/2011 г. на Пернишкия районен съд в частта за отхвърляне на установителен иск за собственост на трафопост “П. н.”, находящ се в [населено място],[жк], представляващ съвкупност от сграда със застроена площ от 54 кв. м. и енергийно съоръжение, построено в поземлен имот с идентификатор 55871.511.8908.1 по КК и КР на [населено място]. Като основания за допускане на касационното обжалване се поддържат чл. 280, ал. 1, т. т. 1, 2 и 3 ГПК.

От ответника по касация [фирма] не е подаден писмен отговор.

Върховният касационен съд, състав на І-во г. о., при произнасяне по допускане на касационното обжалване намира следното:

По предявения положителен установителен иск за собственост въззивният съд приел, че в тежест на ищеца е да докаже, че е собственик на имота на твърдяното в исковата молба основание - пар. 7, ал. 1, т. 7 от ПЗР на ЗМСМА, като установи наличието на кумулативно предвидените в закона предпоставки, че се касае за обект от техническата инфраструктура на енергийната система, обслужващ само територията на [община], и че този обект не е включен...