ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 665

С., 29.05. 2013 г.

Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 22 май две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова

ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова

С. Димитрова

като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова

гр. д. № 1146/2013 година, за да се произнесе взе пред вид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Айман К. М. чрез адвокат М. С. - Софийска адвокатска колегия против въззивно решение № 1352 от 25.07.2012 г. по гр. дело № 2663/2011 г. на Софийски апелативен съд, с което е отменено решение от 26.05.2011 г. по гр. дело № 13303/2010 г. на Софийски градски съд и са отхвърлени исковете на жалбоподателя против Р. И. Ж. с правно основание чл. 240 ЗЗД за сумата 50 000 евро и с правно основание чл. 86 ЗЗД за сумата 1000 евро като неоснователни.

В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателят поставя процесуалноправните въпроси - ако страната е представила оригинал от документ пред първата инстанция поради оспорването му за целите на допусната експертиза, съществува ли задължение за ползващата се от документа страна да пази документа в оригинал и да го представи пред въззивната инстанция; преклудира ли се искането за повторно представяване на документа в оригинал по разпореждане на въззивната инстанция и съставлява ли това ново доказателствено искане по смисъла на чл. 266, ал. 2, т. 1 ГПК, респ. доказателствено искане по ал. 3 на чл. 266 ГПК; допустимо ли е пред въззивната инстанция събиране на гласни доказателства за съществуването и истинността на документ, когато същият е бил представен в хода на производството пред първата инстанция и представлява ли съществено процесуално нарушение преразказ на свидетелски показания, чрез който се изменя смисъла на изложеното от свидетеля. Жалбоподателят представя съдебна...