О П Р Е Д

Е Л Е Н И Е

№ 652

С. 27.05.2013 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти април, две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова

ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова

С. Димитрова

изслуша докладваното от съдията Богданова гр. дело № 2283/2013 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Л. Т. П., подадена чрез адвокат Д. Г. срещу въззивно решение № 517 от 2.04.2012 г. по гр. д. № 3376/2011 г. на Софийски апелативен съд в частта, с която е потвърдено решение от 16.05.2011 г. по гр. д. № 23/2011 г. на Врачанския окръжен съд за отхвърляне на иска за неимуществени вреди за разликата над 30 000 лв. до 80 000 лв., за имуществени вреди за разликата над 172.27 лв. до 820.45 лв. и по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу въззивното решение в частта, с която обезщетението за неимуществени вреди е завишено от 25 000 лв. на 30 000 лв. и е определен размера на приноса от страна на пострадалия.

По касационната жалба на Л. Т. П.:

В изложение за допускане на касационно обжалване се поддържа, че по материалноправния въпрос за критериите при определяне на обезщетението по чл. 52 ЗЗД, е налице основание за допускане на касационно обжалване. Поставеният въпрос бил разрешен в противоречие с утвърдената съдебна практика – ППВС № 4/68 г. Поддържа се, че е налице основание за допускане на касационно обжалване и по процесуалноправния въпрос за задължението на съда да обсъди всички доказателства и доводи. Като основание за допускане на касационно обжалване се сочи чл. 280, ал. 1, т. 1 и т....