О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 638

ГР. С., 22.05.2013 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 21.05.13 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА

ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

Като разгледа докладваното от съдия И. гр. д. №1401/13 г., намира следното:

Производството е по чл. 288, вр. с чл. 280 от ГПК.

ВКС на РБ се произнася по допустимостта на касационната жалба на [фирма], [населено място] срещу въззивното решение на Благоевградски окръжен съд /ОС/ по гр. д. №738/12 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение са уважени предявените от В. Б. срещу касатора искове по чл. 357 КТ, вр. с чл. 124 ГПК, като е признато за установено тр. правоотношение между страните за периода 1.11.08 г. – 16.02.11 г., за длъжността”технически сътрудник” при уговорено месечно тр. възнаграждение от 580 лв. и по чл. 128 КТ, като на ищцата са присъдени 9793 лв., неизплатено тр. възнаграждение за периода 17.12.08 – 16.02.11 г.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е допустима.

За допускане на обжалването касаторът се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, но само формално, без да сочи ясно и точно правни въпроси от предмета на спора, като общо основание за допускане на обжалването и без да обосновава специфичните за основанието допълнителни предпоставки, според разясненията в ТР №1/19.02.10 г.

К. намира за неправилен извода на ОС, че е установено наличието на сключен валиден тр. договор между страните. Развива подробни съображения от съществото на спора за необосноваността на този извод – според касатора до подаване на исковата молба страните не са сключвали тр. договор...