О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 608

ГР. С., 15.05.2013 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 14.05.13 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА

ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

Като разгледа докладваното от съдия И. гр. д. №1050/13 г., намира следното:

Производството е по чл. 288, вр. с чл. 280 от ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на И. Ч. срещу въззивното решение на Градски съд С./ГС/ по гр. д. №8111/11 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение е отхвърлен искът на И. Ч. срещу К. В. и Д. В. по чл. 19, ал. 3 от ЗЗД - за обявяване за окончателен на сключения между страните, съответно като купувач и продавачи предварителен договор от 20.06.96 г., с който ответниците обещали да продадат на ищеца собствения си апартамент в С.,[жк], с площ от 83, 33 кв. м. за сумата от 11 000 щ. долара в левова равностойност.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 от ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и е допустима.

За допускане на обжалването касаторът поставя в контекста на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК въпросите: възможно ли е въззивният съд да промени правната квалификация на спора едва в съдебното решение или е било необходимо да уведоми страните на по –ранен етап; допустими ли са свидетелски показания за установяване на привидна сделка, въпреки забраната по чл. 133 от ГПК и при липса на изключенията по чл. 134 от ГПК, отм., при положение, че никоя от страните не се е позовала на нищожност на предварителния договор по чл. 152 от ЗЗД.

Производството по иска е разгледано по...