О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 561

София, 07.05.2013 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети април, две хиляди и тринадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА

Членове: ЕМИЛ ТОМОВ

ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

изслуша докладваното от съдията Емил Томов

гр. дело №1776/2013 г.

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Д. Т. от [населено място] срещу решение №1678 от 25.10.2012г. по гр. дело № 2174/20121г. на Софийски апелативен съд, с което е оставено в сила решение №1914 от 21.03.2012 на Софийски градски съд по уважен иск на основание чл. 59 ал. 1 ЗЗД, задето ответникът, сега касатор, е владял, задължал и ползвал собствен недвижим имот на ищеца ТПК „Щастие” за исковия период, с което се е обогатил неоснователно,

В приложеното към жалбата изложение на основанията по допускане до обжалване се поставя на първо място процесуалноправен въпрос, за „неприето от съда заключение” на вещо лице, на което заключение въззивният съд се позовава като прието от първоинстанционния съд, без ответната страна да е имала възможност да участва, да задава въпроси. Заключението не е било прието по съответния ред(чл. 160 от ГПК отм., тъй като вещото лице не е предупреждавано за отговорността в открито заседание, като въпросът е лишава ли неприемането на допусната експертиза страната от участиие в делото. Сочи се основание по чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, поради противоречие с ТР №1/2000г ОСГК относно задълженията на въззивния съд като инстанция по същество Същият въпрос се изтъква по основанието на чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК На следващо място се поставя въпрос коя...