О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 550

С. 30.04.2013 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 23 април две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ценка Георгиева

ЧЛЕНОВЕ

: Мария Иванова

Илияна Папазова

разгледа докладваното от съдията Ц. Г.

дело № 78/2013 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Д. Н. от [населено място], подадена от процесуалния му представител адв. Б. В., срещу въззивното решение на Софийски градски съд, ІІІ-Г с-в, АО, от 19.03.2012г. по в. гр. д. № 12834/2011г. в частта, с която е потвърдено решението на Софийски районен съд, 60 с-в, от 13.05.2011г. по гр. д. № 17563/2010г. в частта, с която е признато за установено задължението на С. Д. Н. към [фирма] в размер на 4 404, 87 лв. за потребена топлинна енергия за периода от м. 12.2006г. до м. 04.2009г. и сумата 997, 45 лв. лихва, както и 724, 40 лв. разноски по делото.

Ответникът по касация [фирма] не е изразил становище.

Върховният касационен съд, състав на трето г. о. намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от легитимирано лице, срещу подлежащо на обжалване съдебно решение и е процесуално допустима. За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационното обжалване на въззивното решение ВКС съобрази следното:

За да уважи иска въззивният съд е приел, че страните са субекти на договор за продажба на топлинна енергия за битови нужди, сключен при условията и по реда на чл. 106 и чл. 106а ЗЕЕЕ отм. - чрез публично известни условия, одобрени от ДКЕВР, в които са определени правата и...