ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 620

София, 15.03.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Второ Търговско отделение, Четвърти състав, в закрито заседание на двадесети февруари две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Кр. Машев к. т. д. № 135 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Бромак” ЕООД, чрез адв. Л А. от САК, с надлежно учредена по делото представителна власт, срещу Решение № 612/04.10.2023 г., постановено по т. д. № 220/2023 г. по описа на Софийския апелативен съд, ТО, 15 с-в, поправено с Решение № 615/06.10.2023 г., с което е изцяло е потвърдено Решение № 121/30.01.2023 г., постановено по т. д. № 498/2022 г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VI-1 с-в, с което на основание чл. 632, ал. 2 ТЗ e възобновил спряното на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ с Решение № 18/04.01.2023 г., постановено по т. д. № 498/2022 г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VI-1 с-в, производството по несъстоятелност на „Бромак” ЕООД поради привнасяне на разноски от кредитора „Корпоративна търговска банка” АД (н); прекратени са правомощията на органите на управление на дружеството; „Бромак” ЕООД е лишено от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелност; постановено е започване на осребряване на имуществото и неговото разпределение; свикано е Първо събрание на кредиторите и е назначен временен синдик, на когото е определено месечно възнаграждение.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е незаконосъобразно, тъй като то е постановено при неправилно прилагане на материалния закон. Счита за незаконосъобразен извода на въззивния съд, че „КТБ” АД (н) се явява надлежно активно процесуално и материално легитимиран правен субект да поиска възобновяване на спряното на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ производство по несъстоятелност, тъй като...