О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 594

С., 26.10.2015 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на тринадесети октомври две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

АННА БАЕВА

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева

т. дело № 3659/ 2014 год.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на ДФ „Земеделие”- [населено място] срещу Решение №1466 от 16.07. 2014 г. по гр. д.№1112/ 2014 г. на Пловдивски окръжен съд, с което е потвърдено Решение №5131 от 21.12.2013 г. по гр. д.№1551/2012 г. на Пловдивски районен съд, с което отхвърлен иска на ДФ ”Земеделие” - [населено място] срещу Ю. Г. Кьолов-от [населено място] за сумата 24 446 лв.,получена по Договор за предоставяне на финансова помощ №16/112/00574 от 05.02.2009 г., със законната лихва от 03.10. 2012 г. и сумата 329.24 лв. - лихва за периода 07.11.2011 г.-22.12.2011 г., с оплакване за неправилност. В Изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по съображения за неправилност на решението, жалбоподателят поддържа основание по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК по въпросите: 1. По дело, основано на твърдение за осъществен фактически състав по чл. 5 §3 от Регламент 1975/2006 отм., респ. чл. 4 §8 от Регламент №65/2011, достатъчно ли е да се констатира, че е налице функционална самостоятелност (обособеност) между земеделски стопанства, управлявани от двама ползватели на финансова помощ по ПРСР (за периода 2007-2013 г.) и в частност по мярка 112”Създаване на стопанства на млади фермери”, за да се приеме, че е налице изкуствено създаване на условия с оглед получаване на предимство за получаване на помощта в противоречие с целите на мярката от ПРСР, за която е...