О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№562

гр. София, 15.10.2015 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 12.10., две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №1726/14 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на [фирма]-гр.Д. срещу решение № 50 от 24.02.2014 г. на Апелативен съд- [населено място] по т. д. №834/2014 г., с което е отменено първоинстанционното решение 194/30.10.2013 г. по т. д. 341/2012 г. на ОС - Добрич и вместо него е постановено друго, с което е отхвърлен искът на касатора срещу И. Р. А. за причинените в периода 2008 г. -2011 г. в качеството му на управител имуществени вреди в размер на 157 405, 70 лева.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване се сочи, че са налице предпоставките по чл. 280 ал. 1, т. 3 ГПК.

Ответната по касационната жалба страна в писмен отговор изразява становище за липса на предпоставки за допускане до касация.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че решението е въззивно и цената на иска е над 10 000 лева намира, че касационната жалба е допустима, редовна и подадена в срок.

За да постанови обжалваното решение, съставът на въззивния съд е приел, че по делото не се установява по категоричен начин твърдяното в ИМ поведение на управителя на ищцовото дружество довело до съответните материални вреди, а именно закупуване на резервни части от вносител, вместо от директно от чуждестранния доставчик, продажба...