О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 615/14.03.2024

[населено място]

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№1657/23г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Черноморски фар“ЕАД против решение №75/24.04.2023г. по в. т.д.№214/22г. на Апелативен съд Велико Търново, с което е потвърдено решение №131/08.04.2022г. по гр. д.№945/21г. по описа на Окръжен съд Велико Търново, с което на основание чл.95б ал.1 т.1 ЗАПСП е прието за установено, че дружеството е нарушило, по смисъла на чл.18 ал.2 т.1 и чл.15 ал.1 т.4 ЗАПСП, авторското право на Г. Р. Х. върху кръстословица, чрез публикуването й в бр.128 от 08.07.2015г. на в-к „Черноморски фар, без знанието и съгласието на автора Х. и заличавайки използвания от ищеца знак за авторство.

В касационната жалба са наведени оплаквания за необоснованост и неправилност на решението на апелативния съд, поради допуснати процесуални нарушения и несъобразяване с материалния закон. Поддържа се, че съдът е формирал изводите си, без да обсъди доказателствата в тяхната съвкупност, като е игнорирал свидетелските показания на св.Ш.; неправилно е извел като фактически състав на нарушението по чл.18 ал.2 т.1 ЗАПСП повторността на публикуването на кръстословицата, без да съобрази, че първоначалното й отпечатване във вестника е извършено на основание друг договор от 2009г., сключен с друг правен субект – „И. къща „Черноморски фар“ООД; необосновано е заключил, че знакът за авторството е част от вида и съдържанието на кръстословицата, поради което за дружеството е съществувало задължение да го постави върху кръстословицата, като сочи, че липсват доказателства Х. да е заявил желанието си това да бъде сторено. Поддържайки твърденията си, че...