О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 237

Гр.София, 22.10.2015 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети октомври през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

Като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова т. д. № 993/2015 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от Надежда Г. И. от [населено място], приподписана при условията на чл. 284 ал. 2 ГПК от упълномощения адвокат Б.Б., против решение № 85/07.10.2014 г., постановено по в. гр. д.№ 200/2014 г. по описа на Бургаския апелативен съд, с което изцяло е потвърдено решение № 23/01.04.2014 г. по гр. д.№ 167/2013 г. на Сливенския окръжен съд. С последното, по предявени искове от Ю. БЪЛГАРИЯ АД с правно основание чл. 422 ал. 1 ГПК е прието за установено, че Надежда Г. И., в качеството й на авалист по запис на заповед от 05.02.2008 г., дължи на банката суми, предмет на две заповеди за изпълнение, издадени по ч. гр. д.№ 6325/2011 г. и по ч. гр. д.№ 776/2012 г. по описа на Сливенския районен съд, всяка за главница от по 58 674.90 лв., ведно със законната лихва за забава върху нея, считано съответно от 24.10.2011 г. и от 21.02.2012 г. /датите на подаване на заявленията за издаване на заповед за изпълнение/ до окончателното им изплащане. Със същото решение като недопустимо е прекратено производството по исковете, заведени против отв. Евгений В. И. и В. С. М..

В касационната жалба се съдържат оплаквания за материална незаконосъобразност, допуснати нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост при постановяване на горното решение. Твърди се, че съдът неправилно не е приложил предвидения процесуален ред за разглеждане и...