О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 373гр. София, 02.08.2016 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на четиринадесети юли две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

като разгледа докладваното от съдията Костова ч. т.д. № 987 /2016 г. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 и чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „О. Л. И.” И., регистрирано в Република М. Острови, със седалище и адрес на управление: Тръст къмпани комплекс, А. Р., А. айланд, М., М. острови, МН 96960 срещу определение №3602/14.12.2015г., постановено по ч. гр. д. №4971/ 2015 г. на Софийския апелативен съд. С определението е потвърдено определение №306 от 12.10.2015г. на Софийския окръжен съд, т. о., V състав. Твърди неправилност на определението относно приетото от съдилищата, че жалбоподателят няма активната легитимация на кредитор да предяви установителен иск по чл. 694, ал. 1 ТЗ. Неправилни са изводите на САС, че документът за актуално състояние на дружеството – ищец е следвало да бъде представен в първоинстанционното производство, а не едва във въззивното. Искането е за отмяна на двете определения и връщане на делото на първоинстанционния съд за продължаване на процесуалните действия по разглеждане на предявения иск.

Представено е Изложение на основанията по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

Ответниците по частната касационна не заявяват становище в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

Частната касационна жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 ГПК преклузивен едноседмичен срок и е...