О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 702

София, 26.07.2016 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т. о. в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди и шестнадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдията Проданова т. д. № 3424 по описа за 2015 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Постъпила е касационна жалба от [фирма] срещу Решение № 869 от 18.05.2015 год. по гр. д.№ 350/2015 год. на Пловдивския окръжен съд.

Въззивното решение е постановено по жалбата на [фирма] срещу Решение № 4480 от 24.11.2014 год. по гр. д.№ 7185/2014 год. на Пловдивския районен съд. Като е счел, че първоинстанционното решение е правилно, въззивният съд го е потвърдил. С него РС-Пловдив е уважил предявеният по реда на чл. 422 ГПК от Е. И. П. срещу [фирма] иск за установяване съществуването за вземане за сумата 21000 лв. за което по реда на чл. 418 вр. чл. 417 т. 3 ГПК е била издадена заповед за изпълнение в полза на П..

Ответникът по касация Е. И. П. е представил писмен отговор по реда и в срока на чл. 287 ал. 1 ГПК в който сочи, че липсва основание за допускане на касационен контрол. Няма искане за присъждане на разноски.

В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК се сочи основанието по чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК по отношение на въпроса: „Как следва да се доказва фактът на реалното предаване на парична сума, който факт е оспорен от заемополучателя и е от съществено значение за действителността на договора за заем, съответно – и за съществуване на...