О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 599

София, 14.03.2024г.

Върховен касационен съд - Търговска колегия, I търговско отделение, в закрито заседание на дванадесети март, през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове:Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

след като разгледа докладваното от съдия Арнаучкова ч. т.д.№ 335 по описа на ВКС за 2024г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по подадената чрез адв.М. М. от САК частна жалба на П. В. П., вх. № 28104/07.12.2023г., срещу разпореждане № 4628 от 24.11.2023г. по възз. ч.гр. д. № 1679/2023г. на САС.С обжалваното разпореждане е оставена без уважение молбата, вх.№ 25483/10.11.2023г., на П. В. П. за администриране на подадената от него частна жалба срещу разпореждане № 3528/04.09.2023г. и е върната, като просрочена, частната му жалба, вх.№ 26709/23.11.2023г., срещу разпореждане № 4278/30.10.2023г.

Не е постъпил в срок отговор на частната жалба от ответника ЗД „Бул Инс“, [населено място].

Съставът на I търговско отделение, въз снова на доводите в частната жалба и данните по делото, приема следното:

Частната жалба е допустима, като подадена от активно процесуално легитимирана страна, в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК, започнал да тече от връчване на обжалваното разпореждане на 04.12.2023г.(вж л.57 гръб).

Подадената частна жалба е недопустима в частта срещу разпореждане № 4628 в частта, с която е оставена без уважение на молбата за администриране на върнатата частна жалба.В тази част разпореждане № 4628 е неподлежащо на обжалване, тъй като нито е преграждащо развитието на производството, нито обжалването му е изрично предвидено в процесуалния закон (чл.274, ал.1 т.1 и т.2 ГПК). Ето защо, частната жалба в тази част се оставя без разглеждане.

В частта, с която е върната частната жалба, обжалваното разпореждане притежава характеристиките по чл.274, ал.1, т.1 ГПК.Ето защо, в тази част подадената частна жалба подлежи на разглеждане.

Разгледана...