О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 735

гр. София 06.07.2011 г..

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, второ гражданско отделение в закрито заседание на 20 януари през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШEВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

като разгледа докладваното от съдия

З. Атанасова

гр. д. №

1537

по описа за 2010

година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от ищците Д. Г. К., Р. Г. М., Й. Г. М., М. Г. Д. срещу решение №285/24.06.2010 г. по в. гр. дело № 227/2009 г. на Благоевградския окръжен съд в частта му, с която е оставено в сила решение № 115/14.01.2009 г. по гр. дело № 473/04 г. на Районен съд [населено място].

Жалбоподателите поддържат доводи за неправилност на решението в обжалваната част, като постановено при нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост.

В изложението са формулирали правните въпроси както следва: 1.необсъждане от въззивния съд на заключението на съдебно техническата експертиза в съвкупност с останалите доказателства по делото относно идентичността на спорните имоти, поради което според жалбоподателите е налице съществено нарушение на процесуалните правила, въпрос решен в противоречие с практиката на ВКС. Цитирани са многобройни решения на състави на ВКС и ВС, 2. нарушение от въззивния съд на съществени процесуални правила на чл. 188, ал. 1 ГПК отм., вр. чл. 186 ГПК отм., съгласно които съдът пристъпва към постановяване на решение след като констатира пълно изясняване на спора, че в случая при липса на доказателства за идентичност между претендирания имот и описания в представените писмени доказателства съдът е следвало служебно да назначи съдебно техническа експертиза за установяване на...