О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 749

гр.София, 11.07.2011 година

В. касационен

съд на

Република

България

, Второ гражданско отделение

в закрито заседание на

пети юли

две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ВЕСЕЛКА МАРЕВА

изслуша докладваното от

председателя

(съдията)

СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ

гражданско

дело под №

153/2011 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

С. С. П. от [населено място] е подала касационна жалба вх.№ 53412 от 20.12.2010 год. срещу въззивното решение № 1329 от 11.11.2010 год. по в. гр. дело № 1230/2010 год. на Варненския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 1460 от 26.04.2010 год. по гр. дело № 7088/2008 год. на Варненския районен съд, 35-ти състав за отхвърляне на предявения от жалбоподателката отрицателен установителен иск, че Н. А. М. не е собственик на ПИ № * с площ от 600 кв. м. по ПНИ на СО”Б. д.” в землището „В.В.” на [населено място], при граници: път, от две страни: ПИ № * и ПИ № *.

Поддържат се оплаквания за нарушение на материалния закон и необоснованост на въззивното решение с искане за отмяна и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на окръжния съд.

Като основания за допускане на касационно обжалване се сочат следните материалноправни въпроси: а/ приложим ли е изобщо института на придобиване по давност спрямо заварените ползватели на имоти в урбанизираните територии, за които следва да се изработват планове за новообразувани имоти; б/ след влизане в сила на чл. 5, ал. 2 ЗВСОНИ и от кой момент започва да тече давността за придобиване на имоти в урбанизирани територии, за които следва да се...