О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 321

гр. София, 05.07.2011 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети юни две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска

ЧЛЕНОВЕ: 1. Снежанка Николова

2. Велислав Павков

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 308 по описа за 2011 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на П. Х. Н. против определение №197/28.05.2011 г., постановено по гр. д.№367/2011 г. от Софийски окръжен съд, гражданска колегия.

Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното определение, въззивният съд е оставил без разглеждане частната жалба на П. Х. Н. против разпореждане № 1586/18.04.2011 г., постановено по гр. д.№ 38/2003 г. по описа на Районен съд – Ботевград. Съдът е приел, е че разпореждането на съда, с което се оставя без уважение молбата на страната за издаване на препис от решението на съда само в частта за възложения й в дял недвижим имот, не е сред категорията определения и разпореждания на съд, които подлежат на обжалване. Съдът е приел, че обжалваното разпореждане е извън кръга на актовете, посочени в разпоредбата на чл. 274, ал. 1 от ГПК и е оставил без разглеждане частната жалба.

Производството по издаване на преписи от влезли в сила съдебни актове не е в рамките на правораздавателната дейност на съда, а е производство на съдебна администрация, развиващо се между страната и съда, постановил съдебния акт. С разпореждането, с което се постановява издаването или не на препис от...