О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 816

С. 01.08. 2011 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети април, две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова

гр. дело №1517/2010 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. А. Т. и В. А. Т., двамата от [населено място], подадена от пълномощника им адвокат П. З., срещу въззивно решение №348 от 23.07.2010г. по гр. дело №416/2010г. на Благоевградския окръжен съд.

Жалбоподателите са изложили доводи за произнасяне в обжалваното решение по правни въпроси в хипотезите на чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК. Поставя се въпрос дали за успешното провеждане на иск с правно основание чл. 53, ал. 2 З. е предпоставено от валидно развила се административна процедура по отстраняване на непълноти и грешки в кадастралната карта. Твърди се, че в случая ищците са инициирали такава процедура и е издадена заповед за попълване на кадастралната карта, която обаче впоследствие е отменена от административния съд. В тази връзка се поставя и въпрос дали следва да се инициира нова административна процедура или не, както и какво е доказателственото значение на констативен административен акт за непълнота или грешка в кадастралната карта за установяване на положителна процесуална предпоставка за предявяване на иска по чл. 53, ал. 2 З. след като крайният административен акт – заповед за отстраняване на такава грешка, е отменен. Въпросите се решават противоречиво от съдилищата.Прилагат се съдебни решения.

Ответниците по касация А. А. Б. и Н. А. Б., [населено място], [община], счита че не следва да се...