О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 595

С., 09.06.2011 година

Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение, в закрито заседание на втори юни през две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елса Ташева

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Зоя Атанасова

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 255 от 2011 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Щ. А. В. от [населено място] срещу въззивното решение на Бургаския окръжен съд, постановено на 24.11.2010г. по гр. д.№1421/2010г.,с което е оставено в сила решението на първоинстанционния съд в частта, с която е прието за установено по иска на [фирма],че Щ. А. В., К. Г. В.,В. А. В.,Г. С. С. и Г. С. Л. не са собственици на недвижим имот с площ от 8446кв. м.,представляващ част от имот с идентификатор * по кадастралната карта на [населено място],находящ се в ПЗ”С.”,целият имот с площ от 55755кв. м.,същият със стар идентификатор *,кв.*,като същата представлява попадащата в имот с идентификатор * част от оградения със зелен контур бивш имот №* по скицата на в. л.В. Г. от 15.12.2009г., неразделна част от решението и е отменен н. а.№*,том *, н. д.№*/1995г. от 30.11.2005г. на нотариус А. Д. за този имот.

В изложението към подадената от Щ. А. В. касационна жалба се излагат съображения, че съдът се е произнесъл по въпроса задължението на съда да обсъди събраните доказателства и доводите на страните за наличие на идентичност на местности, по който според касатора е налице противорчива практика на съдилищата с оглед посочените решения на ВС; по въпроса за необходимостта да бъдат обсъдени събраните гласни доказателства за установяване местоположението на имот и неговите съседи, по който се поддържа, че...