Решение №28/19.01.2026 по нак. д. №627/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Ружена Керланова

Условия за приспадане на времето на административно лишаване от правоуправление при одобрено споразумение

Именно с данните, че отнемането на свидетелството за управление на МПС е реализирано на 10.03.2025 г. и след постановяване на...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Окръжна прокуратура – Хасково подава искане за възобновяване на НОХД № 160/2025 г. на Районен съд – Свиленград. - Искането...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 28

София, 19 януари 2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и двадесет и пета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУЖЕНА КЕРАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА КАРАКАШЕВА

СВЕТЛА БУКОВА

при секретар: Марияна Петрова

и в присъствието на прокурора С. М.

изслуша докладваното от съдия Ружена Керанова

н. дело № 627/2025 година

Производството пред Върховния касационен съд е по реда на глава тридесет и трета, чл. 422, ал. 1, т. 3 от НПК. Образувано е по искане на окръжния прокурор при Окръжна прокуратура – Хасково за възобновяване на НОХД № 160/2025 г. по описа на Районен съд – Свиленград, отмяна на постановеното по него определение № 68/06.03.2025 г. за одобряване на споразумение, постигнато между прокурор от Районна прокуратура – Хасково и защитника на осъдения И. К., и връщане на делото за ново разглеждане от районния съд.

В искането се твърди, че са налице основания за възобновяване на наказателното производство, тъй като чрез разследване е разкрито ново обстоятелство, свързано с фактическото отнемане на притежаваното от осъдения свидетелството за управление на моторно превозно средство (СУМПС), което има съществено значение при решаване на въпроса за прилагането на чл. 59, ал. 4 от НК, и не е било известно на съда, одобрил с определение споразумението за решаване на делото.

В съдебното заседание прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа искането за възобновяване по изложените в него съображения. Изтъква, че при установените данни за фактическото отнемане на СУМПС не са били налице предпоставките на чл. 59, ал. 4 от НК. Пледира за отмяна на влязлото в сила определение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд – Свиленград.

Осъденият И. М. К., редовно призован, не се явява и не изпраща представител. Депозирал е писмено становище, с което оспорва направеното...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Ружена Керланова - председател
  • Ружена Керланова - докладчик
  • Елена Каракашева - член
  • Светла Букова - член
Дело: 627/2025
Вид дело: Касационно наказателно дело
Колегия: Наказателна колегия
Отделение: Първо НО
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...