ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 585

гр. София, 12.03.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Бойчева т. д. № 2169 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на АГЕНЦИЯ “ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА” против решение № 4955/28.09.2023 г. по в. гр. д. № 11090/2021 г. по описа на Софийски градски съд, IV-б въззивен състав, с което е потвърдено решение № 20152713/07.07.2021 г. по гр. д. № 6723/2021 г. по описа на Софийски районен съд, в обжалваната част, с която е признато за установено, че АГЕНЦИЯ “ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА” дължи на “Застрахователно акционерно дружество “БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” АД, ЕИК[ЕИК] на основание чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ вр. чл. 49 ЗЗД сумата от 10 563 лева, представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по щета № 470415161613785 по договор за имуществена застраховка “Каско стандарт” за причинени вреди на лек автомобил “Опел Корса” с ДК [рег. номер на МПС] в резултат на ПТП на 25.03.2016 г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение – 25.09.2020 г. до окончателното й изплащане, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 46219/2020 г. по описа на СРС, ГО, 180-ти състав.

Ответникът по касация “ЗАД “БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” АД възразява по основателността на искането за достъп до касационно обжалване и оспорва подадената жалба като неоснователна.

Настоящият състав на Първо търговско отделение на ВКС, след като обсъди доводи на страните и прецени данните по делото, съобразно правомощията си в производството по чл. 288...