О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 92

гр. София, 09.02.2023 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито съдебно заседание на 07 февруари през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски ч. т. д. № 2771 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 във вр. с ал. 2, изр. първо ГПК.

Образувано е по частна жалба (неправилно наименувана „частна касационна жалба“), подадена от В. П. Я. от [населено място], против определение № 2428 от 30.09.2022 г. по ч. гр. д. № 2617/2022 г. на Софийски апелативен съд, Гражданско отделение, първи състав, в частта, с която е оставена без разглеждане частна жалба с вх. № 42824/06.07.2022 г., подадена от настоящия частен жалбоподател срещу определение от 28.06.2022 г. по т. д. № 952/2021 г. на Софийски градски съд, ТО, VI-7 състав, в частта, с която е отхвърлена молбата по чл. 29, ал. 4 ГПК за назначаване на особен представител на ищеца „П и П Рент А Кар“ ЕООД.

Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила. Счита, че атакуваното въззивно определение подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 1 и ал. 3, т. 2 ГПК при наличие на предпоставките по чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК. Подробно е обосновал наличието на правния си интерес от производството и необходимостта на дружеството да бъде назначен особен представител.

Против жалбата е постъпил писмен отговор от насрещната страна – „П и П Рент А Кар“ ЕООД, с ЕИК:[ЕИК], [населено място], чрез процесуален пълномощник, който моли за недопускане на касационното обжалване, респ. – за оставяне на частната...