О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1093

гр. София, 11.03.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, частно гр. дело № 618 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3, т. 2 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от ищцата по делото Л. А. Н. и приподписана от упълномощения за това адв. Ц. И., срещу определение № 585/18.12.2023 г., постановено по частно възз. гр. дело № 353/2023 г. на Видинския окръжен съд (ВОС). С обжалваното въззивно определение е оставена без уважение частната жалба на жалбоподателката срещу (т. е. потвърдено е) определение № 1804/18.10.2023 г. по гр. дело № 2378/2022 г. на Видинския районен съд (ВРС), с което е оставено без уважение искането на жалбоподателката за връщане на внесената от нея държавна такса по същото първоинстанционно гражданско дело.

Частната касационна жалба е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирано за това лице срещу подлежащо на касационно обжалване определение на въззивния съд. В жалбата се поддържат оплакване и съображения за неправилност на въззивното определение.

В изложението към частната касационна жалба, също приподписано от адв. Ц. И., като общо основание по чл. 280, ал. 1, във вр. с чл. 274, ал. 3 от ГПК за допускане на касационното обжалване, е формулиран, уточнен и конкретизиран от съда, следният правен въпрос: основателно ли е платена от ищеца държавна такса в пълен размер по образувано гражданско дело, което е прекратено поради оттегляне на исковата молба, и следва ли таксата да бъде върната. Жалбоподателката навежда допълнителното основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т....