О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50033 гр.София, 07.02.2023 година

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. Б. Ч: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 2426 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 509419/23.11.2022г. от „Ю. Б“ АД за изменение на постановеното по делото по реда на чл. 288 ГПК определение № 50221 от 07.11.2022г. в частта за разноските.

Молителят поддържа, че присъденото в полза на ответницата Р. Х. К. адвокатско възнаграждение е прекомерно, тъй като липсва явяване в съдебно заседание, както и е изготвен отговор на касационна жалба, а не касационна жалба. Моли присъденото адвокатско възнаграждение да бъде намалено до размера от 957, 46 лв., на основание чл. 9, ал. 3 от Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, в редакцията към 31.07.2020г.

Ответницата Р. Х. К. изразява становище за неоснователност на молбата. Поддържа, че молителят не е съобразил, че за всеки един от обективно кумулативно съединените искове се дължи отделно адвокатско възнаграждение, както и че е налице правна и фактическа сложност на предмета на делото.

О. С „Общество за всички“ не изразява становище по молбата.

ВКС констатира следното:

Производството по т. д. № 2426/2021 г. е образувано по касационна жалба на „Ю. Б“ АД срещу решение № 264975/22.07.2021 г. по в. гр. д. № 15561/2019 г. на СГС, с което след частична отмяна на решение от 16.07.2018 г. по гр. д. № 1964/2017 г. на СРС са отхвърлени предявените от банката срещу Р.ХК. /авалист по запис на заповед/ обективно кумулативно съединени искове за установяване на основание чл. 422 ГПК вр....