ОПРЕЛЕЛЕНИЕ N 50014

София, 07.02.2023 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на втори февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав:

Председател:М. С

Членове:С. К

Г. Г

като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. N 4412/2021 година, и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 248 ГПК.

С молба вх. № 508860/02.11.2022 г. /п. кл. от 01.11.2022 г./ Ж. М. К. чрез адв. С. И. е поискала допълване на решение № 100/11.10.2022 г. по гр. д. N 4412/2022 г. на ВКС на РБ, I-во г. о., в частта за разноските.

От насрещните страни отговор е подала Х. Г. Г. със становище, че искането е неоснователно, тъй като не е заявено до приключване на съдебното заседание на Върховния касационен съд, проведено на 15.09.2022 г., а претендираното адвокатско възнаграждение е прекомерно и следва да бъде намалено до минималния размер по Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения; от Община -с.Крушари не е постъпил отговор.

Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., като взе предвид данните по делото, намира следното:

С определение № 160/11.04.2022 г. по гр. д. N 4412/2022 г. на ВКС на РБ, I-во г. о., е допуснато касационно обжалване на въззивното решение № 260137/22.06.2021 г. по в. гр. д. № 389/2020 г. на Добричкия окръжен съд в частта, с която е признато за установено по отношение на Ж. М. К. и Община -с. Крушари, че Х. Г. Г. е собственик по наследствено правоприемство на недвижим имот - дворно място с площ 1 857 кв. м., включено в УПИ. ....... от кв.. ......по плана на [населено място], община Крушари, а с решение № 100/11.10.2022 г. съставът на ВКС, I-во г. о., е отменил въззивното решение в тази част и е върнал...