О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 575

гр. София, 11.03.2024г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, ІІ отделение, в закрито заседание на двадесет и първи февруари, две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Ангелова т. д. № 71/2024 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Уотър Технолоджи МС“ ООД против Решение № 355 от 08.06.2023г., постановено по в. т.д. № 871/22г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено Решение № 260943 от 10. 06. 2022г. по т. д. № 2085/2020г. на Софийски градски съд. С първоинстанционното решение е обявена неплатежоспособността на „Уотър Технолоджи МС“ ООД, за начална дата на неплатежоспособността е определена датата 21.09.2015г., открито е производство по несъстоятелност и е назначен синдик на дружеството.

В касационната жалба се сочи неправилност на атакуваното решение, обоснована с несъгласие с извода на съда за невярно отразяване в счетоводните записвания съществуването на дълготрайни и краткотрайни активи, както и с приетото относно началната дата на неплатежоспособност, поради неотчитане факта на плащане на данък печалба за 2018г. и 2019г. В хипотезата на чл.280, ал.1,т.1 ГПК в изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК касаторът поставя следните въпроси:

1. „Как следва да се преценяват счетоводните записвания с оглед оспорванията им при установяване на действителното финансово икономическо състояние?“;

2. „За предпоставките при които се приема, че е налице началната дата на несъстоятелността“.

Сочи, че атакуваното решение противоречи на практика на ВКС, обективирана в Решение № 187/24.01.2013г. по т. д. № 436/2012г. на ІІ т. о.; ТР 39-2 от 05.03.1954 ОСГК на ВС; Решение № 413 / 16.08.2005 год. по т. д. № 964/2004 г. на ТК; Решение № 423 от 01.06.2006г. по т. д.№...