Р Е Ш Е Н И Е

№ 227

С., 27.11.2018 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия І т. о. в публичното заседание на дeветнадесети ноември през две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

при секретаря Силвиана Шишкова, като изслуша докладваното от съдията Проданова т. д.N 2215 по описа за 2018 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 47 и сл.ЗМТА.

Предявена е от „Инвест-Г”ЕООД молба за отмяна на основание чл. 47 ал. 2 ЗМТА на постановеното на 11.06.2018 год. от едноличен арбитър към Арбитражния съд към Б. решение по В. № 170/2017 год. С него е бил уважен за сумата 9109.25 лв. предявеният от „Окин България”ЕООД срещу „Инвест-Г”ЕООД иск с правно основание чл. 79 ал. 1 ЗЗД вр. 258 и сл.ЗЗД – неизплатено възнаграждение по договор за изработка подвид „фасилити услуги” (поддръжка на общи части към офисни търговски обекти в сграда). Присъдена е законна лихва и разноски.

Искането на „Инвест-Г”ЕООД за отмяна се основава на твърдението, че постановеното от АС при Б. арбитражното решение е по производството, спорът по което не подлежи на арбитраж. В основната си част, исковата молба съдържа доводи за неправилност на арбитражното решение, както и такива по частичната неоснователност на арбитражния иск, доколкото възнаграждението е било недължимо с оглед прекратяването на договора. Във връзка с тезата за прекратяването на договора за фасилити услуги са изложени аргументи по законосъобразността (по ЗУЕС) на решенията на органи на етажната собственост. В о. с.з., чрез процесуалния си представител потвърждава посоченото в молбата единствено основание за отмяна по чл. 47 ал. 2 ЗМТА.

Ответникът по молбата „ОКИН България” ЕООД, чрез представен по...