О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 529

гр. София, 21.11.2018г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на пети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева т. д. № 1659 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Водоснабдяване и Канализация Добрич“ АД – [населено място] срещу решение № 46 от 28. 02. 2018 г. по в. т. д. № 18/2018 г. на Варненски апелативен съд. С него е потвърдено решение № 170 от 2. 11. 2017 г. по т. д. № 77/2017 г. на Добрички окръжен съд, с което „Водоснабдяване и Канализация Добрич“ АД – [населено място] е осъдено да заплати на „П И М Консултинг“ АД – [населено място] сумата от 84 228 лв., представляваща незаплатена част от цената на продадени стоки по договор от 30. 12. 2015 г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска – 24. 03. 2017 г. до окончателното изплащане на сумата.

В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Касаторът сочи, че съдът при условията на чл. 201 вр. чл. 195, ал. 2 ГПК следвало да назначи тройна съдебно-техническа експертиза, която по безспорен начин да докаже причините за възникване на дефектите на помпа тип К. 150-6, монтирана в ПС „Оброчище“. Съдът изцяло игнорирал съдебно-техническата експертиза, като самият той нямал съответната компетентност по спора. Прави се оплакване срещу извода на съда, че продавачът е изпълнил задължението си по договора за продажба да предаде на купувача стоката - предмет на договора. Поддържат...