№ 550

[населено място], 11.03.2024 г.

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на тридесети октомври, през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 2796/2022 г. и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Я. И. З. против решение № 54/20.06.2022 г. по т. д.№ 73/2022 г. на Апелативен съд – Бургас, с което е потвърдено решение № 27/08.02.2022 г., постановено по т. д.№ 134/2021 г. на Окръжен съд Бургас. С потвърденото решение е отхвърлен предявеният от касатора против „Изамет 1991 „ ООД иск, с правно основание чл.19 ал.3 ЗЗД , за обявяване за окончателен сключения във формата на протоколно решение от Общо събрание на съдружниците на дружеството от 13.03.2020 г. предварителен договор, по силата на който „Изамет 1991 „ ООД се е задължило да прехвърли на Я. З. собствеността върху конкретно индивидуализиран в протокола на ОС недвижим имот вместо дължим му дивидент от печалбата на дружеството, в размер на 78 233,20 лева. Касаторът оспорва правилността на изводите на въззивния съд, като несъобразени с чл.137 ал.1 т. 7 ТЗ относно компетентността на ОС на съдружниците в ООД за вземане на решения за разпореждане с недвижими имоти на дружеството и в който смисъл е налице валидно формирана воля на прехвърлителя „Изамет 1991 „ ООД. Протоколът носи подписа на И. З. , в качеството на управител на дружеството към момента на взетото решение за отчуждаване на недвижимия имот. Същевременно, протоколът материализира и валидно взето решение за разпределение на печалбата, съгласно чл.137 ал.1 т.3 ТЗ, респ. стойността на прехвърляното право. Страната не споделя доводите на съда за отхвърляне на иска му : че не е доказал материалноправната си легитимация, че...