О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1094

София, 11.03.2024 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на седми март две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВАкато разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 925 по описа за 2023 г. взе предвид следното

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

С определение № 13/03.01.2024 г. съставът на Върховния касационен съд не е допуснал касационно обжалване на въззивно решение № 214/14.11.2022 г., постановено от Кюстендилски окръжен съд по въззивно гр. д. № 179/2022 г.

Ж. Б. З., чрез адвокат М. П., е подал молба вх. № 361/09.01.2024 г. за изменение на определението в частта за разноските. Твърди, че е представил доказателства за платен адвокатски хонорар, поради което неточно в определението на ВКС е прието че липсват данни за сторени разноски и искането е отхвърлено.

Препис е връчен на насрещната страна “Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД на 19.02.2024 г. Отговор не е постъпил.

Съставът на Върховния касационен съд намира молбата за допустима – подадена е от легитимна страна, в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Молбата е основателна.

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от “Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД, представлявано от членовете на УС на дружеството Г. М. и В. С., чрез юрисконсулт В. Н., срещу въззивно решение № 214/14.11.2022 г., постановено от Кюстендилски окръжен съд по въззивно гр. д. № 179/2022 г.

Съдебният състав не е допуснал касационно обжалване на въззивното решение.

В отговора на касационната жалба е направено искане за заплащане на разноски за инстанцията.

При постановяване на определението по реда на чл. 288 ГПК, с което касационно обжалване не е допуснато, съдът е приел, ответникът по касация има право при така постановения резултат на съдебноделоводни разноски за инстанцията, но не е присъдил такива, като е приел, че липсват доказателства такива...