О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 16

София,03.01.2024 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и шести октомври две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВАкато разгледа докладваното от съдия А. Б. гр. дело № 925 по описа за 2023 г. взе предвид следното

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от “Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД, представлявано от членовете на УС на дружеството Г. М. и В. С., чрез юрисконсулт В. Н., срещу въззивно решение № 214/14.11.2022 г., постановено от Кюстендилски окръжен съд по въззивно гр. д. № 179/2022 г.

Касаторът излага съображения за неправилност. Иска отмяна на въззивното решение и отхвърляне на иска.

Насрещната страна Ж. Б. З., чрез адвокат М. П., отговаря в срока по чл. 287 ГПК, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, евентуално – че касационната жалба е неоснователна. Претендира разноски за инстанцията.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.

Подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, както и копия на съдебните актове, на които се позовават касаторите, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:

Въззивният Кюстендилски окръжен съд, като потвърдил решението на първостепенния Кюстендилски районен съд, осъдил “Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД да заплати на Ж. Б. З. сумата от 8374,48 лв. – обезщетение за ползването на сграда с идентификатор .... (представляваща трафопост), собственост на З., за доставка на ел. енергия, за периода 02.06.2016 – 10.03.2021...