№ 226Гр. София, 18.03.2016 год.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова

т. дело № 843/2015 година

и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Е. – П. ПРОДАЖБИ АД [населено място] с ЕИК[ЕИК] против решение № 349/08.12.2014 г. по т. д.№ 521/2014 г. по описа на Варненския апелативен съд. С него е потвърдено решение № 496/21.05.2014 г. по т. д.№ 2064/2013 г. по описа на Варненски окръжен съд, с което е прието за установено в отношенията между страните, че ищецът Т. ЦЕНТЪР О. [населено място] с ЕИК[ЕИК] не дължи на касатора сумата 134 345.33 лв. – цена по справка за корекция № 29574 на потребено количество ел. енергия за периода 20.02.2013 г. – 24.07.2013 г., съобразно дебитно известие № [ЕГН] от 16.10.2013 г.

В жалбата са изложени оплаквания, че решението е неправилно, като страда от всички визирани пороци в чл. 281 т. 3 ГПК. Моли се същото да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което отрицателният установителен иск да бъде изцяло отхвърлен, ведно с присъждане на съдебно-деловодните разноски за всички инстанции.

Допускане до касационно разглеждане на обжалваното решение се претендира при условията на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, по следния въпрос: „Когато към датата на проверката на средството за търговско измерване и на начисляване на корекционната сума за ползвана ел. енергия са в сила изменението на чл. 83 т. 6 ЗЕ, считано от 17.07.2012 г. и ПИКЕЕ, приети от ДКЕВР, обн. ДВ бр. 38 от 2007 год., налице ли е правно...