О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4393

Гр. София, 03.10.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, първи състав, в закрито заседание на трети юни две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова гр. дело № 4778 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по процесуално допустима касационна жалба вх.№ 26419 от 28.08.2023 г., подадена от Л. В. Г. чрез адвокат И. П. от АК – П. срещу въззивно Решение № 978 от 06.07.2023 г. по в. гр. д.№ 3149/2022 г. на Окръжен съд – Пловдив.

Ответниците по касация А. П. М. и А. П. Т. са депозирали отговор чрез адвокат И. И. от АК – П.. Излагат аргументи в подкрепа на становището си, че не са налице основания за допускане на обжалването. Претендират разноски за защитата пред ВКС.

По наличието на основания за допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на Второ г. о., намира следното:

С обжалваното решение, действайки в правомощията по чл. 258 и сл. ГПК, окръжният съд е потвърдил Решение № 260042 от 18.04.2022 г. по гр. д.№ 1197/2020 г. на Районен съд - Асеновград, с което е признато за установено по отношение на Л. В. Г., че А. П. М. и А. П. Т. са собственици на 1/2 идеална част от ПИ *, с площ 486 кв. м., находящ се в [населено място], [община], при граници: улица, ПИ № *, земеделска земя и общинско придаваемо място по регулация, с която площ от 486 кв. м. ПИ № * участва в УПИ *-* в кв. 126 по ПУП на [населено място], [община], находящ се в [населено място], [община], незастроен с площ от 570 кв. м., при граници на УПИ...