О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 115

София, 11.02.2016 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на втори декември две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Ефремова

ЧЛЕНОВЕ: Бонка Йонкова

Евгений Стайков

изслуша докладваното от съдия Е.Стайков т. д. № 796/2015г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] срещу въззивно решение №2102 от 18.11.2014 г., постановено по т. д. №1934/2014г. по описа на Софийски апелативен съд, 5 с-в, в частта му, с която /след частична отмяна на решение от 26.03.2014г., постановено по т. д.№86/2013г. по описа на Окръжен съд - Враца/, са отхвърлени исковите претенции за сумата 34 170.04 лв.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение в обжалваната му част е неправилно, поради нарушение на процесуалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Твърди се, че неправилно въззивният състав не е приел, че ответното дружество е признало дълга, с което е прекъсната давността. Сочи се, че прекъсването на давностния срок може да бъде установено с всички доказателствени средства, включително и въз основа на посочените в експертизата документи, както и чрез обясненията на вещото лице, дадени в открито заседание. Същевременно се излагат съображения, че приложените към заключението документи в подкрепа на формираните от вещото лице констатации, съставляват неразделна част от заключението му и се ползват с доказателствена сила, без да е необходимо същите да бъдат изрично приети от съда. Сочи се, че решаващият съд е допуснал процесуално нарушение, след като с доклада по делото, не е дал указания на страната, че следва да сочи доказателства за прекъсване на давността. Иска се отмяна на решението в обжалваната му част и...